Sostre Cívic y la Soberanía Monetaria: ANÁLISIS DEFINITIVO

Mónica Brañas Díaz
Visibilidad: Pública - - 1 comentario en Sostre Cívic y la Soberanía Monetaria: ANÁLISIS DEFINITIVO

Tras el proceso de debate en el aula, presento la síntesis final del impacto que tendría la implementación de una moneda social local en Sostre Cívic. Tomando como base el webinar de August Corrons y la experiencia de la Tururta, el análisis se centra en cómo las finanzas éticas pueden fortalecer el arraigo territorial y la cohesión comunitaria sin comprometer la viabilidad económica de la cooperativa.

MATRIZ DAFO:

 

  • FORTALEZAS (Internas): 

Capital social y confianza: Sostre Cívic posee una comunidad activa y comprometida con los valores de la ESS, Base fundamental para que un «acuerdo entre personas» sea aceptado.

Experiencia en finanzas éticas: la trayectoria previa con Fiare y Coop57 facilita la adopción de nuevos instrumentos de intercambio no monetario.

  • DEBILIDADES (Internas)

Escala financiera y rigidez: La vivienda exige grandes volúmenes de capital para hipotecas y deuda. La moneda social tiene una limitación estructural como reserva de valor para estas magnitudes.

Sobrecarga en la gobernanza: Como señaló Alberto en el debate, gestionar estos sistemas requiere un diseño consensuado para evitar burocracias y asegurar la equidad.

  • OPORTUNIDADES (Externas)

Moneda como incentivo (aportación de Lucila): uso de la moneda no como sustituto del euro, sino para premiar la participación en asambleas, el mantenimiento preventivo y los cuidados, visibilizando el trabajo invisible.

Efecto multiplicador local (aportación de Eider): integración en redes territoriales (como Ekhilur) para contratar proveedores del barrio, reforzando la circularidad de la riqueza y el arraigo.

  • AMENAZAS (Externas)

Desigualdad de tiempo (aportación de Alberto): el riesgo de que el sistema beneficie solo a quienes tienen mayor disponibilidad horaria, generando jerarquías internas si no se aplica un enfoque de justicia distributiva.

Riesgo de tesorería: el peligro de acumular saldo en moneda social que no pueda reinvertirse en proveedores, comprometiendo la liquidez en euros necesaria para suminsitros críticos.

 

Reflexión y propuesta de mejora

La implementación de una moneda social en Sostre Cívic no debe plantearse como un sustituto del euro para pagos estructurales (alquileres o hipotecas), sino como una herramienta de cohesión y desatascador de recursos infrautilizados.

A partir del debate, propongo tres estrategias clave para su viabilidad:

  • Aplicar una propuesta mínima viable limitando el uso de la moneda al 10-20% de los pagos menores para proteger la liquidez de la entidad. (estrategia de Eider)
  • Diseñar el sistema para reconocer no solo horas de trabajo físico, sino también aportaciones intelectuales o de cuidados, garantizando la equidad entre miembros. (estrategia de Alberto).
  • Iniciar la experiencia en un solo edificio de la cooperativa para medir la velocidad de circulación y la respuesta de los comercios del entorno antes de escalarlo

Bibliografía

  • Corrons, A. (2026). La importancia de las monedas complementarias en el desarrollo local de los territorios [Webinar]. Universitat Oberta de Catalunya.

  • Ekhilur. (2024). Compra, vende, coopera. Recuperado de https://ekhilur.eus/es

  • Lietaer, B. (2001). The Future of Money. Century.

  • UOC. (s.f.). Entrevista a la Asociación ECOL3VNG (La Turuta).

Entrega de la actividad R3

Debate1

  1. Francisco Ferrer Mata
    Visibilidad: Pública

    Buenas tardes, Mónica. Primero de todo felicitarte por tu intervención en este reto y por tu análisis DAFO en relación a la organización Sostre Cívic.

    En primer lugar, me gustaría comentarte cómo has estructurado la matriz DAFO, ya que la has organizado de forma esquemática con una visión bastante clara y concisa, donde recoges las ideas principales de las Debilidades, Amenazas, Fortalezas y Oportunidades en base a la implementación de una moneda social local en la organización; pero me ha faltado un poco más de profundidad en todas las variables de la matriz. A su vez, no has explicado de primera mano de qué trata Soste Cívic y su labor en cuanto a una Economía Social y Solidaria.

    En este contexto, podrías haber explicado de forma más profunda la contextualización inicial de la cooperativa, como su estructura financiera o su modelo de cesión de uso; ya que esto permitiría entender mejor hasta qué punto una moneda social se puede aplicar a una empresa y si realmente podría llegar a tener un uso real dentro de la organización. Por ejemplo, cuando comentas en las fortalezas la trayectoria con Fiare y Coop 57, podrías haberlas explicado para entender mejor el contexto y el por qué realmente supone una fortaleza interna para Soste Cívic.

    Sin embargo, me ha gustado mucho que hayas integrado las aportaciones de webinar, ya que has sabido combinar la teoría con la función de este reto; lo que demuestra una buena capacidad de conexión con los contenidos. No obstante, como he comentado anteriormente, me falta un poco de profundización en todas las variables de la matriz DAFO, es decir, aunque comentas todo de forma esquemática, podrías haber reflexionado en ciertos aspectos.

    Y, por último, la reflexión que has realizado sobre las propuestas es uno de los puntos más sólidos, ya que que introduces medidas que son realmente coherentes con la organización, como la aplicación de una propuesta mínima limitando el uso de la moneda al 10 y 20% de los pagos menores con el fin de proteger la liquidez de la organización.

    Por lo tanto, enhorabuena por la intervención y por tu trabajo.

    Fran Ferrer Mata

     

     

     

     

Deja un comentario